Publicidad oficial

CONSIDERANDO
que en Argentina una corte de Apelaciones emitió un falló el 11 de febrero que obliga al gobierno nacional a restablecer la publicidad oficial al diario Perfil, medio que venía siendo discriminado por su línea editorial; y que el dictamen tuvo como antecedente la decisión de la Corte Suprema de Justicia de junio de 2007 que condenó al gobierno de Neuquén por retirar la pauta oficial del diario Río Negro; que el máximo Tribunal del país también ordenó al gobierno de La Pampa la restitución de la publicidad oficial a un conjunto de radios que fueron excluidas arbitrariamente

CONSIDERANDO
que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha amenazado de manera velada al diario independiente El Universo, preguntando públicamente si desea que la publicidad oficial se paute en ese medio

CONSIDERANDO
que el gobierno de Guatemala, apelando a problemas presupuestarios, suspendió temporalmente la publicidad oficial en aparente actitud discriminatoria contra los medios independientes, principalmente los escritos

CONSIDERANDO
que el gobierno de Honduras amenaza con retirar la publicidad gubernamental, advertencia que han sido dirigidas principalmente a medios de comunicación críticos de su gestión

CONSIDERANDO
que en México los gobiernos locales y estatales aplican políticas de discriminación en materia de otorgamiento de publicidad en represalia contra periódicos que critican su gestión administrativa

CONSIDERANDO
que en Nicaragua el gobierno ha concentrado las pautas publicitarias en medios de comunicación afines a su política y utiliza la publicidad oficial como un mecanismo de castigo contra los medios críticos

CONSIDERANDO
que en Uruguay el gobierno mantiene su política de premiar con publicidad oficial a los medios condescendientes

CONSIDERANDO
Que el gobierno de Venezuela ha usado su influencia directa e indirectamente, consistentemente, para retirar publicidad estatal y publicidad de entidades controladas por el estado, de medios críticos a las políticas gubernamentales, hacia medios que le favorecen

CONSIDERANDO
que la Declaración de Chapultepec establece en su principio 7 que “las políticas arancelarias y cambiarias, las licencias para la importación de papel o equipo periodístico, el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión y la concesión o supresión de publicidad estatal, no deben aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas”

LA REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SIP RESUELVE

expresar satisfacción por la decisión judicial de la corte de Apelaciones en Argentina que se suma a la jurisprudencia que la Corte Suprema de Justicia dictó en materia de publicidad prohibiendo a los gobiernos el uso discriminatorio de la pauta oficial

insistir a los gobiernos de Ecuador y Guatemala que abandonen las actitudes de amenazas de sanción fublicitaria o de suspensiones, aunque sean temporales, a los medios de comunicación, en dependencia de su línea editorial a favor o en contra de su política administrativa

pedir el cese de la utilización y manipulación, por parte de los gobiernos de Honduras y Venezuela, de la pauta oficial como instrumento de castigo

pedir a los gobiernos locales y estatales en México a abandonar la utilización de la concesión de la publicidad oficial como instrumento de coacción o beneficio para medios y periodistas

rechazar la política selectiva y discriminatoria de la publicidad estatal en Nicaragua como instrumento de castigo o premio

instar al gobierno de Uruguay a detener la práctica de favoritismo para beneficiar a los medios adeptos, en desmedro de los independientes y críticos.
reiterar a los gobiernos que mantienen políticas discriminatorias, a impulsar reglamentación para la distribución equitativa bajo criterios técnicos de las pautas publicitarias, a fin de que no sean utilizadas como instrumento de coacción o beneficio para medios y periodistas.